Джамбазки сравни посещението на Петков в Скопие с цирк и огласи най-голямата заплаха за България

Заместник-председателят на ВМРО Ангел Джамбазки определи правителственото посещение в Северна Македония като „комедия и цирк“.

Пред БНТ Джамбазки заяви, че според него най-голямата заплаха за България е натискът от запад върху страната ни да промени позицията си за Северна Македония.

Според него вербалната нота, с която Северна Македония се отказва официално от териториални претенции към България, преповтаря декларацията на бившия северномакедонски премиер Зоран Заев и не може да бъде отчетена като постижение за новото правителство.

Договорената самолетна линия София-Скопие Джамбазки определи като излишна, защото в миналото е съществувала, но не е имало интерес към нея.

Джамбазки упрекна управляващите, че са позволили българската история да се обвърже с „фашистки режим“. Според него в преговорите със Северна Македония България е загърбила темите за историята и за правата на местните българи.

Затова от ВМРО ще поискат референдум за българската позиция за Северна Македония.

Според Ангел Джамбазки искането на Русия за оттегляне на НАТО от България и Румъния е тактически ход в „голямото надлъгване“ по темата Украйна между Русия и Запада. По думите му Москва не очаква искането ѝ да бъде изпълнено.

Ангел Джамбазки заяви, че ще се кандидатира за лидерския пост във ВМРО, защото трябва внимателно да се преосмисли начина, по който работи организацията и тя да се върне там, където ѝ е мястото. Конгресът на ВМРО е насрочен за 12-и февруари.

Заместник-председателят на партията отрече всякаква вероятност за коалиция с „Възраждане“ заради различно поведение и възгледи в политиката.

Явор Божанков: Заради реформите на Нинова в БСП сега виждам млади хора в управлението

„Имах надежда, че Конгресът на БСП ще вземе това решение. Другото означаваше три месеца процедура по вътрешнопартиен избор и четвърти път в рамките на една година членовете на партията да излязат да гласуват и да правят кампания, и то във време, в което БСП управлява.“ Това заяви народният представител от парламентарната група на „БСП за България“ Явор Божанков за неприетата оставка на председателя на БСП Корнелия Нинова в „Политически НЕкоректно“ по БНР.

Според него решението на Конгреса е проява на самосъхранение и отговорност към България. 

„Защото противното би означавало дестабилизация в управляващата коалиция“, посочи Божанков и поясни: „В момента БСП е втория партньор в коалицията и носи сериозна отговорност. В момент на ковид, инфлационна и ценова криза носим и голяма тежест да изработим адекватни социални мерки, социални политики и обезщетения за хората. Фокусирайки се в този критичен момент върху вътрешен избор, аз съм убеден, че политиката на целия кабинет щеше да пострада.“

Явор Божанков коментира позицията на Михаил Миков, че напуска БСП: „Той не напусна при приемане на плоския данък, нито при целувката на Местан и Станишев, нито пък когато Пеевски беше назначен за шеф на ДАНС, но сега напуска, защото не можел да познае партията. Моментът, в който я напуска е моментът, в който БСП отвоюва 30% увеличаване на средствата за социални политики – исторически връх в социалния бюджет, който сега е над 20 млрд. лв. Кое в момента Миков вижда като грешка в политиката на БСП? Защото дотук чувам, че той иска Нинова да се махне и евентуално да има друг човек, който Миков намира за по-добър председател.“

„Бих разбрал колега, който напуска защото БСП отстъпва от основните си политики. Но в момента ние отвоюваме победи, за които се борим от години и те в момента стават факт“, добави Божанков и даде пример с детските градини, които от април месец ще са безплатни, увеличеното майчинство през втората година от 350 лв. на 710 лв., увеличените учителски заплати и  ваучерите за работници от 80 лв. на 200 лв., които ще могат да се използват и за разплащане на битови сметки, без да се облагат с данък. „Мога да дам още десетки примери за политики, които са заложени в бюджета“, изтъкна той.

По думите на Явор Божанков проблемът на Миков с Нинова не е основан на политики, а персонален. Той видя и още една причина: „През 2017 г., когато аз станах народен представител, възможността на много млади хора да участват в политиката чрез БСП беше отворена с една реформа, която прекрати вечните депутати. Техните мандати бяха ограничени до 12 години и това засегна и хора като Михаил Миков. Тази реформа отвори възможност в момента в управлението да видя свои връстници и млади хора като областни управители, експерти, разгръщайки потенциала си, за който са работили и инвестирали толкова много време и усилия.“

Софиянски предупреди кабинета “Петков“: Никакво преминаване към еврото, докато…

Ние трябва да се съсредоточим върху този План за развитие. Ние се напатихме да взимаме от Европа едни пари и от тях да няма никакъв ефект. Това заяви бившият служебен премиер Стефан Софиянски в ефира на БНТ.

„Бих препоръчал цялата работа на правителството да бъде съсредоточена в тази посока. Не само да изработи този план, но и да го представи на всички. Ние ако направим един добър план всеки от нас ще работи за него“, каза още той.

По думите му това е работата на едно правителство.

„На мен не ми трябва служебно отношение към проблемите на държавата. Икономиката има нужда от сериозна помощ. Гледах данните наскоро – броят на хората, които са назначени, е много по-малък от съкратените. Безработицата расте, натоварваме социалната система, а трябва да е обратното“, посочи той.

По думите на Софиянки двете служебни правителства са свършили повече работа, отколкото Борисов за 10 години.

„Много правилно е да има служебни правителства. Свикнали сме да приемаме версията, че служебното правителство има рутинни задачи да проведе изборите. Но не само. Има правомощия да взима стратегически решения. 97-ма година ние взехме решение за влизане на България в НАТО и валутния борд“, посочи Софиянски.
Той коментира и въвеждането на еврото у нас.

„Балансът да бъде такъв, че да има растеж на БВП, защото без него влизането на България ще е химера и не само това, ще бъде вредно за нас. Подходящият момент бе в края на мандата на Станишев, когато имахме висок БВП, но изпуснахме висока инфлация от 11%“, смята той.

„Не бива да имаме евро до 2024, няма да сме се възстановили до тогава. Ние трябва да влезем в еврозоната след поне 2 години на ръст от БВП с поне с 5-6 %. Не трябва да се бърза с еврото по никакъв начин. Нито трябва да се обръща левът в евро. Левът е стабилен, ние сме във валутен борд“, посочи той.

Относно идеята му за нова Конституция, Софиянски посочи:

Винаги търся начин да влезна в парламента в подходяща атмосфера. Засега не успях да намеря. Сега ще потърся от парламентарно представените партии. С „Да, България“ съм говорил, но те по-скоро не са склонни. До социалисти няма да стигна“, заяви той и коментира, че е имало такъв голям гаф и за това са се оттеглили от изборите.
 

Йотова проговори има ли конфликт между Радев и Петков

“Втората победа определено беше по-емоционална, защото пет години българските граждани у нас и в чужбина преценяваха работата, която сме свършили, и в крайна сметка ни дадоха отново доверието си”, заяви вицепрезидентът на България Илияна Йотова в първото си интервю след встъпването в длъжност в “Денят с Георги Любенов”.

“Благодаря за оценката на анализаторите, че аз съм била политикът в двойката. Според мен успехът на нашата двойка не е кой какъв е, а в екипната работа. Всеки си тежи на мястото, ние с президента Радев сме различни като характери. Смятам, че за тези пет години разширих видимо този пост – на вицепрезидента. Президентът ми възложи тежки ресори. Смятам, че направихме много особено в работата с българите зад граница. Сега амбицията ни е да направим най-после Български културен институт”, добави тя.

„Няма как да не кажа, че много колеги от ГЕРБ по време на предишния мандат подкрепяха идеята за културен институт. Но всички те казваха, че Борисов трябва да каже. А Борисов очевидно не се интересуваше от това“, уточни Йотова.

„Аз не отдавам вече такова значение на разграждане на модела. То ще си дойде от само себе си. Не знам кое е по-тревожно – пандемията или огромните неравенства между българите. Ако тези неравенства се коригират, моделът ще си отиде сам. Ако има политическа воля за това, съвсем скоро ще възстановим страната си, даже ще има подем. Една дума, която като че ли сме забравили“, сподели новият стар вицепрезидент.

„Някои твърдят, че има конфликт между президент и премиер, други са на мнение, че президентът диктува решенията на премиера. Щом така са разделени мненията, значи си вършим добре работата“, бе лаконична по темата Илияна Йотова.

Нинова показа апокалиптични СНИМКИ в НС! ВИДЕО

„Дойдох, за да ви покажа ето това“, заяви Корнелия Нинова от трибуната на Народното събрание (НС) и показа слайдери на снимки от наводнения в България. „Слагаме ботушите и хукваме да помагаме, но постфактум“, заяви вицепремиерът и министър на икономиката и индустрията в парламента.

„11 язовира са ремонтирани за 500 000 000 лева, но за 10 язовира ремонтът не е приет – къде заради липса на книжа, на проекти, на разрешение от съответна община“, коментира вицепремиерът и министър на икономиката Корнелия Нинова и уточни, че всичко това е дадено на прокуратурата.

В дълга реч Нинова обясни как постоянно се тича след проблемите с язовирите, а не се действа превантивно. Сега има 6844 язовира, а положението е следното – един е собственик на стената, друг е на земята, трети е на водата и често той я дава на концесия на четвърти да гледа риба.

Над 4000 са общински, 719 са към земеделско министерство, над 400 към Министерството на икономиката, отделно язовири на Министерството на отбраната, язовири с неизвестен собственик, 150 язовира на земеделски кооперации, а 144 са частна собственост. 23 язовира пък били на Министерството на енергетиката.

Нинова даде и решението – промени в Закона за водите, които скоро щели да бъдат представени, за да няма такава разпокъсаност в управлението.

ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ

Каракачанов за искането на Русия: Война няма да има! Това е част от големия пазарлък, играта е много сложна ВИДЕО

„Никой не може да ни каже дали да бъдем част от НАТО или не“. Това заяви Красимир Каракачанов за „Офанзива“ във връзка с призива на Русия от петък НАТО да изтегли силите си от страната ни.

„Това не е нито провокация, нито заплаха за националната ни сигурност. Това е част от големия пазарлък, който САЩ и Русия започнаха от 10 януари тази година за това кой какви гаранции ще даде на другия за това, че неговите интереси в региона на Източна Европа няма да бъдат накърнени”, коментира бившият министър на отбраната.

„Играта е много по-сложа. За съжаление, тук се включиха дежурните папагали, русофили и американофили. Едните започнаха да обясняват как ще водим война срещу Русия, другите пък – че Русия е гаден агресор и ние като най-правоверни членове на НАТО трябва да сме на първата фронтова линия. 

Това са глупости. Война няма да има. Това е сблъсък, при който просто едни пластове се разместват, за да съществуват някакви стратегически интереси на тези две държави”, посочи Каракачанов.

По думите му българската позиция във връзка с изказването на Русия е била адекватна до толкова доколкото България е суверенна държава. 

„Българската държава и българският народ са решили, че ще бъдат част от НАТО и ЕС. Никой не може да ни каже дали да бъдем част от НАТО или не. Това си е наша суверенна работа”, каза още Красимир Каракачанов.

„Подобно на други европейски държави България трябва да държи позицията, че трябва да се изчерпят абсолютно всички средства и начини за търсене на мирно решение на базата на преговори и взаимни отстъпки”, добави той.

 

Първан Симеонов засипа Радев с похвали, пожела и на ГЕРБ много хубаво нещо

В следващите години ще стане ясно дали президентът има по-големи амбиции от един втори мандат. Това мнение изрази Първан Симеонов в интервю за „Марица“.

Участието в управлението винаги ерозира обществената подкрепа. Рейтингът на президента обаче е твърде висок, за да падне до критични нива, смята още той. По думите му различните линии в България по македонската тема могат да се окажат удобно пространство за маневриране, което създава възможности, а не ги отнема. Ето какво още каза той:
 
– Г-н Симеонов, какви заявки чухте в обръщението на президента Румен Радев, след като положи клетва за втори мандат?

– Чух устойчивост на възгледите. Три неща за мен ще са любопитни в предстоящия мандат на президента. Едното от тях е неговият конституционен проект. Второто ще е отношението му с правителството. И третото ще е какво ще прави след края на втория мандат, по време на който ще се вижда вече накъде е тръгнал. Това ще е интересно.

– Очаквате ли различен мандат?

– Да, този път правителството е в синхрон с президента. Мнозина дори смятат, че е продукт и на неговата работа. Но с напредването на управленския мандат обикновено идват и предизвикателства и започват да се появяват и проблеми, които могат да се пренесат и върху президента.  И тогава ще е любопитно да видим дали президентът Радев ще се отдръпне от правителството.

– Не се ли забелязват вече малки разломи между Румен Радев и премиера? В твърде неблагоприятна ситуация беше поставен г-н Петков на  Консултативния съвет при президента на тема „Северна Македония“?

– Може би има миниразломи по темата между президента, БСП, Слави Трифонов, „Възраждане“ заедно с извънпарламентарната заплаха на ВМРО, че събират подписи за референдум. Ясно е, че те държат твърда линия. Премиерът Кирил Петков и финансовият министър Асен Василев вероятно имат по-прагматичен възглед, ориентиран към конкретност на действията и проектите.

Но когато България има две линии – добра и лоша, това може да се окаже удобно пространство за маневриране, което създава възможности, а не ги отнема. Ако на този етап имаме твърда позиция, която засяга историческите теми, това въобще не пречи да имаме и друга позиция, която засяга инфраструктурни и бизнес проекти. И това даже е шанс. Голям проблем ще е, ако утре оставим историята и се занимаваме само с инфраструктурни проекти! Това би било загуба.

– Досега Румен Радев беше в силна позиция като говорител на силите антистатуквото. Сега идват времена за налагане и защитаване на управленски политики, а не за громенето им. Това ще обезсили ли позицията на президента?

– Не съм сигурен, че това е проблем за президента. Напротив, когато става дума за отношението към предишното управление в страната, към съдебната реформа, към борбата с корупцията, има единомислие между президента, кабинета и мнозинството от гражданите. Съответно няма проблеми, даже напротив, врагът е общ и е външен за управляващото мнозинство.

Тежките времена идват, когато проблемите станат вътрешни в коалицията. Сега обаче съдебната реформа, отношението към предишното управление, борбата с корупцията са теми, в които президентът и правителството са в синергия.

– Но няма ли победата над статуквото, удържана на този етап, да лиши президента от една силна теза, която го изстрелва нагоре?

– О, винаги е добре да имаш враг. А когато победиш врага си, винаги настава момент, в който може би е добре да си измислиш нов. 
Факт е, че винаги е по-лесно с негативна програма, с позитивна е по-сложно. Но президентът Радев има достатъчно натрупан рейтинг и дори да загуби част от него, пак да остане сред най-харесваните личности. В момента е най-харесваната.
От играч без политически опит в пълна изолация преди пет години в момента Радев е основната политическа фигура в страната и патрон на създаден много сложен властови микс. Тепърва ще наблюдаваме дали Радев има по-сериозни политически амбиции след втория си мандат. Тепърва предстои интересното. 

– Доколко удачен ход е присъствието на бивши служебни министри в сегашния кабинет?

– Не ме притеснява това присъствие. Не смятам, че изявлението на военния министър по повод разполагането на допълнителни натовски сили у нас е гаф. А и нямаше официална информация по темата.  Всичко приличаше по-скоро на сондаж на мнение в България. Още повече – военният министър има право на мнение. Освен това това показва понякога и възможността „съставката“ на Радев в този кабинет да действа балансиращо. Т.е., ако кабинетът започне да става много прозападно-либерално-прогресивен, понякога тази, да я наречем по-Радевска, част от кабинета да реагира като коректив.

Ето, имаше такава реакция от администрацията на президента по отношение на изказване на кабинета за регулаторите. Темата „Северна Македония“ също е доказателство в тази посока.

 

Да, вътрешният министър е твърде напорист, но нима българите не искат това?! Не беше ли твърде напорист главният секретар на МВР Бойко Борисов? Това сме го гледали. Хората искат през определен период някой да влезе с бутоните напред.

 Играта на добрия и лошия дава възможност за маневриране.
 И засега данните за доверие в новата власт стоят добре.

– В обръщението си след клетвата за втори мандат Румен Радев се обяви за конституционни промени, но не само в посока по-ефективна прокуратура, т.е. смяна на Иван Гешев. Могат ли да стигнат тези промени и до увеличени президентски правомощия?

– Виждам, че и ДПС заявяват желание за конституционен дебат, темата се обсъжда и в рамките на управляващата коалиция. Явно такъв дебат предстои. Малко съм притеснен. Мое отдавнашно принципно мнение е, че това е излишно и обикновено се самозаблуждаваме с това, че промените в конституцията могат да доведат до особени различия.

Не смятам, че България има нужда от резки смени на правилата на играта. Имаме нужда от спазване на правилата. И винаги имам усещането, че с този конституционен дебат създаваме свръхочакването за възможни бързи решения. Но кой ли не е посягал към тази тема през годините.
Увеличаването на президентските правомощия е нещо, което българите биха харесали. Струва ми се обаче, че поне досега не сме видели такъв тип стремеж от страна на самия Радев.

 А и да го поиска, това ще важи за следващия. Ако се случи, ще е актив, но дали ще е актив за страната. 
България по пътя на компромисите е намерила своя формула, в която пряко избраният президент е потенциален коректив на изпълнителната власт и на законодателните мнозинства. Тази формула не е лоша. Може би си струва да се помисли дали наистина да не се засилят президентските правомощия, защото към президента, избран мажоритарно,  има големи очаквания, а правомощията му са малки.

Може би наистина трябва да се помисли в тази посока, но съм скептичен на тема конституционни промени генерално. Не бих казал, че на този етап му е времето.

– Как ще продължи битката между Румен Радев и ГЕРБ?

– Ще наблюдаваме ГЕРБ като ярка опозиция, синхронизиран с „Възраждане“, все по-видимо. ГЕРБ се надяват „Възраждане“ да бъдат радикално опозиционно крило, което да свърши по-черната работа. Но сметката на ГЕРБ може да излезе без кръчмар и да се окаже, че повече позитиви отиват за „Възраждане“.

Поне няколко години ГЕРБ трябва да останат в опозиция, а и това не е лоша роля – през това време ще гледат как правителството се мъчи с трудните теми и ще търсят кусури. Това е сладка роля.

Ако съм на мястото на ГЕРБ, няма да искам да свалям правителството веднага, ще искам то да стои и да се изпържи в повече кризи.

– Предстои конгрес на БСП, на който твърде вероятно Корнелия Нинова, вече вицепремиер, ще запази лидерския пост. Как обаче ще продължи тлеещият сблъсък Радев-Нинова в новите условия?

– С продължаващо надмощие на Румен Радев. Нинова е енергична, активна и това работеше до един момент, но както в медицината, когато предозираш лекарството, то започва да вреди. Същото, което навремето приличаше на прочистване, сега прилича на чистка. Това означава, че БСП лека-полека се свива, капсулира се.

И тук в по-широкото мрежово ляво пространство силната фигура е тази на Радев, а Нинова едва ли ще бъде гъвкава. Така че конфликтът вероятно ще продължава да тлее, а на моменти дори ще се разгаря.

– Доколко самоубийствен вариант за БСП е да си запазят лидера, който им стопи няколкостотин хиляди гласа в няколко поредни избори?

– Не е  ясно дали запазвайки себе си, г-жа Нинова запазва БСП. Най-вероятно не, но не успяват да я сменят – тя е сключила пакт  през главата на средния ешелон с редовия бесепар. СДС – реформаторската сила на прехода, след края му не си намери кауза и остана само една брошка. Винаги сме мислили, че БСП е защитена от такава съдба, защото има по-голям електорат. Но това може да означава, че просто на БСП ѝ се случва същото, но по-бавно. Ако не си намери кауза. 

Навремето „Атака“ зае полета, които БСП изостави, след като стана натовска. Сега пък го има „Възраждане“ и е възможно някой ден лявото пространство да се раздели на две – по-източно, носталгично, радикално, и по-модерна левица, в по-западен образец. Засега Румен Радев като образ удържа и двете течения на едно място. Това обаче не може да е вечно. Като нищо БСП след време може да последва съдбата на СДС.
 
Първан Симеонов е доктор по политология, магистър по политически мениджмънт, бакалавър по журналистика. Преподава политически кампании и изследователски методи в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Изпълнителен директор е на „Галъп интернешънъл“, изследовател в Института по социология „Иван Хаджийски“. Основен автор на годишните книги на „Галъп интернешънъл“.
 
 

Костадин Костадинов: Напрежението с Русия идва от НАТО

„Когато отношенията са изключително напрегнати, е нормално да очакваме подобна реакция, както от друга страна е нормално в ситуация, в която България представлява държава-членка на НАТО, да станем плацдарм за натрупване на общи войски. Само преди няколко дни в България бяха вкарани нови американски танкове. 

А какво точно е въоръжението в българските територии, които са дадени под безплатна аренда на американците, ние дори нямаме никаква представа“. 

Това заяви председателят на ПГ на „Възраждане“ Костадин Костадинов по повод информацията, която беше разпространена по-рано днес, че Русия иска НАТО да изтегли войските си от България и Румъния, пише tribune.bg.

На въпрос каква трябва да бъде позицията на страната ни в тази ситуация, той посочи:

„Българската позиция трябва да бъде за деескалация на конфликта. За съжаление това, което забелязваме е, че напрежението идва от страна на НАТО, защото през последните повече от 20 дни забелязваме единствено и само заявки и изявления как едва ли не руснаците ще нахлуят в Украйна.

От другата страна забелязваме точно обратното. Всеки ден се обяснява, че това няма да стане и че това не е възможно да се случи. Въпреки всичко се нагнетява напрежение“, каза той.

Попитан как да се включим в този процес на деескалация, Костадинов беше категоричен:

„Като начало да го заявим. Да заявим, че не считаме ситуацията за основание за допълнително напрежение. Да призовем да няма крайни изказвания и от двете страни и в крайна сметка нашият глас, както беше казал президентът в своята реч преди няколко дни, да започне да се чува. В момента обаче, България няма глас.

В момента ние се държим все едно сме територия, на която някой друг разиграва своите геополитически ходове. Нашият глас в момента не е ясно какъв е“, подчерта лидерът на „Възраждане“.

Захариева разкри какви опасни и вредни идеи се готви да прокара кабинетът “Петков“

Имаше един законопроект, който бе внесен без оценка. Ние сме царе на правене и закриване. Нека да направим анализ и после да решим дали да закрием Специализирания съд. Целта му беше да има хора, които са фокусирани върху организираната престъпност, с по-сложни дела. Какво ще стане с тези дела? Законопроектът, който беше предложен, започва от начало. Това заяви бившият външен и правосъден министър Екатерина Захариева от ГЕРБ в „Лице в лице“ по bTV.

„Някои дела ще изтекат по давност и някои хора ще останат ненаказани. Какво ще се случи със специализацията на съдиите и прокурорите? Не са ни извикали на каквато и да е било консултация. Аз знам, колкото и вас. Обсъждат дали да има специализирани отдели“, допълни Захариева. 

Нейното принципно отношение е, че Спецсъда е свършил много работа и изтъкна, че именно това е бил един от първите показатели, който бил затворен по мониторинга с оценка за България. 

„Как да подкрепя нещо, за което не виждам абсолютно никакви аргументи. Когато прочетох коалиционното им споразумение, аз тотално се обърках. Има абсолютно противоречащи мнения. Не виждам анализ за подобрение на борба с корупцията. Виждам желание за реформа, която ще ни върне в черния периода, когато се стремяхме да сме членове на ЕС. Там пише, че полицаят може не само да ви обвинява, но и да ви вкара в съда. Видях дублиране на разследващи органи“, каза още тя.  

„Не виждам как тези опасни и вредни идеи ще подобрят борбата с корупцията. БНБ излезе със статистика, че спадът на чуждестранните инвестиции януари-ноември тази година, в сравнение с миналата, е 47%. Излиза, че по време на неговите правителства корупцията е била на толкова високо ниво, че инвестициите са паднали с толкова“, разкри Захариева.  

„Политиците и народните представители правят промени със законопроекти, но до момента няма такава инициатива. Има хвърлени вредни идеи. Друга вредна идея – избор на главния прокурор от НС. Изключително вредна идея. Това е вредно и опасно за демокрацията“, каза тя. 

„Президентът Радев много пъти го е правил – служебният му кабинет работеше срещу ГЕРБ и постоянно се хвърлят твърдения, които са неверни. Не знам си какви данни за купуване на гласове, оказа се, че има две образувани производства. Какви ли не проверки и натиски се извършват срещу нас и това са само думи, които целят да дискредитират членовете ни. Ние не сме жертви, а сме по-мобилизирани да показваме разликите. Показах ви статистиката от БНБ. Това не са измислици. Не искам да говоря за цените на енергията и газа. 

Газът за бизнеса не бил проблем. Да отиде да види оранжериите в моя регион и как няма един засаден плод или зеленчук и как цената не била проблем. Има компании, които няма да могат да отворят отново. Пенсионерите също бяха излъгани. 

Колегите ми се опитаха да бъдат конструктивни. Те са излязли, защото са счели, че това не трябва да бъде първата реч на новоизбрания президент“, обясни Захариева.  

„Пендаровски даде интервю преди Кирил Петков да излети към България и каза, че Петков отишъл с нови идеи, правата на българите там не били наш проблем и не говорил и за това. Обяви се, че важните и тежките неща за България остават на втори план. Двете неща трябва да вървят паралелно и начинът, по който са тръгнали, няма да даде успех“, заключи тя по горещата тема за Северна Македония. 

Депутат от ГЕРБ предупреди управляващите да не влизат в капана на НПО-тата

Управляващата коалиция се кани да промени едноистанционното обжалване на обекти от национално значение. Когато ГЕРБ и партньорите им промениха закона с цел по-бързо да се изграждат обектите, Румен Радев наложи вето, което бе преодоляно.

„Днес Промяната ни върна 5 години назад. Направи поредното отстъпление от трудно постигнати цели. През 2017-та, след тежки дебати, вето и преодоляването му, след задълбочена дискусия, успяхме да ограничим една от безкрайните възможности да се бавят обществено значимите обекти“ – така изрази възмущението си зам.-председателят на Комисията по околна среда и водите Младен Шишков.

„Дали от неопитност или от някакви интереси, днес управляващото мнозинство отново отвори кутията на Пандора. Засега само в Комисия. Чрез този законопроект, сроковете които прогнозира МРРБ за изграждане на най-важните обекти, от бъдеще необозримо се изместиха в бъдеще недостижимо“ – анализира депутатът от ГЕРБ.

В закачлив тон Младен Шишков подсказва, че управляващото мнозинство си вкарва автогол с предвидените законови промени, защото имат амбициозна програма за строителство и изграждане на инфраструктура у нас.

„Да са им честити 4-те моста, 5-те тунела и безкрайните магистрали. Няма да са в този мандат. А ако продължат да управляват и в следващия няма да са!“

Основните играчи за това настояване са НПО-та и зелените рекетьори, които искат процедурите да се бавят и да се водят дела, при които държавата губи.

„Нямам нищо против гражданските организации! Самият аз членувам в няколко такива. Но съм против онези, които паразитират държавата, прикрити зад благородни намерения“- уточнява Младен Шишков, зам.-председателят на Комисията по околна среда и водите .

В позиция си той уточнява, че промените през 2017 година са били с цел големите инфраструктурни проекти по – лесно  да получават ОВОС /Оценка за въздействие върху околната среда/.

Младен Шишков от ГЕРБ призна, че трудно са постигнали това, за да няма спънки и призивите са били  добронамерени и чистосърдечни. Но сега се задава Промяна – да видим какво са измислили управляващата коалиция и НПО-тата.